Жизнь и работа Человека без мозга

На сайте Академии Тринитаризма от 17.07.2016 была опубликована информация в статье «Пациент, у которого отсутствует большая часть мозга, опровергает основные теории сознания». Ранее к этому времени уже были опубликованы на блоге SmartDekart две записи: «О сайте SmartDekart» от 12.06.2016 и «Электронный РАЗУМ: Мышление и Сознание» от 16.07.2016, которые автор статьи, вероятно, не успел прочитать и сообщает всем свою «правильную» точку зрения. В любом случае рассматриваемая статья
имеет непосредственное отношение к тематике исследований, проводимого на блоге «
SmartDekart: Электронный РАЗУМ», поэтому её необходимо будет далее обсудить.

В рассматриваемый статье отмечается, что «Несколько лет назад 44-летний француз отправился
в больницу с жалобами на лёгкую слабость в левой ноге. Было обнаружено то, что его череп был заполнен по большей части жидкостью, имея лишь по периметру тонкий слой настоящей мозговой ткани. При этом этот человек был женат, имел двоих детей и состоял на государственной службе, имея IQ 75 — ниже среднего уровня — но он не был умственно отсталым». Кроме того, «…когда он был младенцем, его лечили шунтированием, при котором жидкость выводилась в кровь. Но шунт был удалён, когда ему исполнилось 14 лет. В течение последующих десятилетий жидкость накапливалась в черепной коробке, оставляя все меньше и меньше места для мозга».

Далее когнитивный психолог, учёный из брюссельского университета утверждает, что «Любая теория сознания должна быть в состоянии объяснить, почему такой человек, у которого отсутствует 90 процентов нейронов, по-прежнему демонстрирует нормальное поведение». Теория сознания, которая зависит от «конкретных нейроанатомических характеристик», не может дать объяснение этому.

Такие утверждения, прежде всего, не корректны! Не «любая теория сознания должна быть в состоянии объяснить…», а только «правильная теория» и, если она на самом деле есть…  Сейчас учёные когнитивной психологии считают, что всё что происходит в голове – это и есть «сознание»! Поэтому у них нет единого или, хотя бы общепринятого определения сознания.

И ранее в Интернете появлялись несколько статей, где описывались примеры продолжения формально нормального поведения людей после существенного нарушения работы мозга по болезни или в результате больших заметных травматических факторов повреждения мозга…

При этом, в каждом случае можно было заметить, что нормальный мозг ранее у человека был, его сознание функционировало вполне нормально, правильно формировалась система правил поведения, например, на уровне «условных рефлексов», человек выживал, а при «повреждении мозга» человек продолжал жить по инерции на накопленных ресурсах, но уже с ограниченными возможностями, когда он стихов уже не писал и творчеством каким-либо уже не занимался…

Во второй записи блога «Электронный РАЗУМ: Мышление и Сознание» анализируются результаты исследований «Сознания» мировой научной мыслью и, отмечается единодушное мнение о том, что «приемлемой общей теории сознания» нет, более того отдельные авторитетные исследователи утверждают, что вообще невозможно определить: «Что такое сознание?». Только некоторые авторы не теряют оптимизма и высказывают разные точки зрения о сущности «Сознания». Всё это далее используется для формирования основных положений для определения «Сознания».

В третьей записи блога «МОЗГ наш – не компьютер!» мы подходим непосредственно к рассмотрению механизмов работы мозга и роли «Сознания» в процессе жизнедеятельности. Здесь мозг – это уже «счётно-управляющая машина», где идеал системы управления – подготовка описаний заранее необходимых реакций организма по типу «условных рефлексов» на ситуации, когда «считать» и «соображать» уже больше ничего не нужно. В этом режиме и может ограниченно, с низким коэффициентом интеллекта и без активного творчества функционировать «Человек без мозга»!

Такая жизнь и работа человека, описываемая в статье представляет большой интерес, как возможный прецедент шкодливо-либеральной и «безмозглой жизнедеятельности», которая обычно не распознаётся нами своевременно, особенно когда у них есть «чуть-чуть мозга», достаточного для демонстрации разумности…


Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

Добавить комментарий